只因为这是个央视直播的“模范庭审”，不允许任何预料之外的事情出现，亦在情理之中。即便白轩逸不阻拦，从法官的角度来说，这一选择也是无比正确的。因为PPT将清楚地显示，有罪判决缺乏证据和事实根据。而法院的立场，只想草草了事，是绝对不能想象教何意羡把案翻了的。

        其实这种悬而不决、水深龙多的案件，搞直播本来就是自取灭亡行为，庭审能公开就不错了，疯了才全网直播。可是兵贵神速，白轩逸连夜请来“中国法庭”媒体，相关领导还在睡觉，跛脚的审批流程都打印出来了，导致原本的审判长刘院长突发心肌炎不来了。现在座上的审判长有铁面判官的美称，但临时顶替，他也很慌的。

        总而言之，白轩逸岂止把何意羡搞得进退失据，无数机关领导也正怒骂他妄自尊大。但是木已成舟，只能秋后算账。

        公诉席补了两名检察官上来。两人各有分工，分别负责贪污罪、挪用公款罪发表意见，逐一举证，何意羡逐一质证。

        其中，有个重点问题，王笠父亲王强的账户上增加80万，王强即说过80万系王笠的钱，也说过是他自己的钱，口供反复，不稳定。白轩逸以此作为王笠贪污80万之证据。

        何意羡说：“如果合议庭认定王笠贪污80万，控方又不能达到刑事诉讼的证明标准——超越一切合理怀疑。比如本案的合理怀疑包括，王笠没有义务证明80万之来源，控方并无直接证据证明王笠拿了这笔钱。无罪推定是现代法治的基本原则，中国仅有巨额财产来源不明罪设定了例外。检方也不能证明王笠是公款的最后经手人，检方更远未穷尽调查可能的受贿者。”

        白轩逸却称：“法律规定证明标准是排除合理怀疑，不是超越一切合理怀疑，辩护人所称证明标准是错误观点。”

        何意羡回应：“出庭检察员纠缠表达的不同，显然是误解，不了解两种表达主要是翻译的问题，实质上几乎没有差别，任何认定被告人有罪的结论都应当是唯一的，都必须排除合理怀疑，即排除一切合理怀疑。”

        白轩逸又说：“辩护人激情辩护，法律是远离激情的理智，靠激情、渲染解决不了问题，不会实现公正。辩护人用大量可能，说明相关人员涉嫌毁灭证据，辩护人发现存在这样的情况，有权利举报控告，如果恶意诽谤司法人员，要承担相应的法律责任。辩护人本人可以去举报信访。”

        杨柏当即反对，称检察员涉嫌威胁辩护人。苏殊火辣辣地跟他杠上了。

        内容未完，下一页继续阅读