接下来，何意羡又申请原一审审判长、现刑二庭庭长回避：“其在担任一审审判长期间，拒不核对被告人无罪证据，隐瞒涉及政府领导涉罪证据，本案处理结果与其有利害关系，其继续领导合议庭参与本案有碍司法公正。”

        何意羡仔细核对庭前会议笔录，认为法官、检察官、王笠所说的均不是他们本身的表达，笔录是书记员撰写。他还说，不想当导演的书记员不是好编剧，对书记员提出控告，认为书记员与本案有利害关系，应当回避。但主审法官这下终于当庭驳回，不允许复议。

        他咄咄咄都快把人赶完了，公诉席只剩白轩逸一个留守。

        其实，在许多案件中，申请回避是一项重要的策略。刚开庭时，领导和各界人士旁听审理的很多，申请回避可以将案件的问题一开始就展示出来。申请李建军回避，目的在于一开庭就揭示隐匿和毁灭证据，申请伍波回避则是为了揭露刑讯逼供。

        确实，光这一个回避问题纠缠半个小时，群众都懵了：到底有什么奇冤，要耍这等花枪？

        合议庭就管辖、是否有新证据、是否申请调取新证据、申请重新鉴定等事项，征求了控辩双方意见，主要是辩方意见。上诉案件，法庭辩论也由辩方先发言。何意羡摘要式陈述基本观点。

        因硬盘回扣证据中箭落马，白轩逸宣读一位已经罪发入狱的证人证言。何意羡道：“好的，谢谢出庭检察员，我姑且肤浅地总结一下。你们的这一位新证人，第一次作证说他没有批准，借条上的签字是王笠伪造的；第二次证言说借条上的签字是王笠从其他文件上移植到借条上的；王笠要求进行笔迹鉴定，检察院也同意后，此人怕了；第三次证言承认借条签字的真实性，但又说部分内容‘实为赴北京办案支出，暂从政府办案款中支付’是王笠后添上去的。请问如此矛盾重重的证据，公诉人竟然说，证明了王笠使用公款未经批准。此人证言翻来覆去，明明是个骗子，赤裸裸地做伪证，你作为国家公诉人是如何得出这个结论的？你要不要看看签字内容是他的笔迹，还是王笠的笔迹？”

        白轩逸照单全收这些讽语，然后还说：“没有错，是王笠添加的。”

        何意羡火冒三丈，差点拍了桌子。杨柏和黄妙妙准备了充分的质证意见，制作了PPT，提出要当庭播放，但白轩逸说：“事先没有说，法院没有准备设备，无法播放。”

        然而白轩逸的电脑明明连着投影仪，何意羡提出放在他的电脑上打开展示，也被驳回。甚至何意羡提出先给一套书面质证意见给法官和检察官，白轩逸都答复称：“建议庭后再交。”

        内容未完，下一页继续阅读